Posted by on 10 lipca 2018

Trimetoprim-sulfametoksazol był lepszy od placebo pod względem większości wyników wtórnych, co skutkowało niższymi odsetkami późniejszych procedur drenażu chirurgicznego (3,4% w porównaniu z 8,6%, różnica, -5,2 punktu procentowego, 95% CI, -8,2 do -2,2), skóra infekcje w nowej lokalizacji (3,1% wobec 10,3%, różnica, -7,2 punktów procentowych, 95% CI, -10,4 do -4,1) oraz infekcje wśród członków gospodarstw domowych (1,7% vs. 4,1%, różnica, -2,4 punktu procentowego 95% CI, -4,6 do -0,2) poprzez wizytę testową leczenia. Podczas wizyty kontrolnej (od 7 do 14 dni po zakończeniu okresu leczenia) u 2 uczestników (0,4%) wystąpiła inwazyjna infekcja w grupie trimetoprymu-sulfametoksazolu (niezwiązana z pierwotnym ropniem) iu dwóch uczestników (0,4%) w grupie placebo (martwicze zakażenie w ścianie jamy brzusznej i zapalenie stawu kolczystego przed kolanem w miejscu pierwotnych ropni, oba z powodu MRSA); przez przedłużoną wizytę kontrolną (42 do 56 dni po zakończeniu okresu leczenia), u jednego uczestnika (0,2%) rozwinęła się inwazyjna infekcja w grupie trimetoprim-sulfametoksazolu (niezwiązana z pierwotnym ropniem). Zdarzenia niepożądane
Zdarzenia niepożądane są opisane w dodatkowym dodatku. Ogólne wskaźniki zdarzeń niepożądanych były podobne w grupie trimetoprymu-sulfametoksazolu i grupie placebo, a większość zdarzeń uznano za łagodne. Najczęstsze działania niepożądane dotyczyły układu żołądkowo-jelitowego (odpowiednio 42,7% i 36,1%); nie wystąpiły przypadki biegunki związanej z Clostridium difficile. Nie wystąpiły żadne poważne lub zagrażające życiu zdarzenia niepożądane związane z leczeniem. Częstość przerwania leczenia z powodu działań niepożądanych była również podobna w obu grupach (odpowiednio 1,9% i 0,6%). Były dwa zgony (po jednym w każdej grupie); zostały uznane za niezwiązane z aktywnym lekiem lub placebo.
Dyskusja
W badaniu z udziałem 1265 pacjentów z odsączonym ropniem skórnym stwierdziliśmy, że pacjenci otrzymujący trimetoprim-sulfametoksazol (w dawkach odpowiednio 320 mg i 1600 mg dwa razy na dobę, przez 7 dni) mieli wyższy wskaźnik wyleczenia niż pacjenci otrzymujący placebo . Stwierdziliśmy również, że wiele wyników wtórnych było lepszych w grupie trimetoprim-sulfametoksazolu niż w grupie placebo, w tym mniejszej liczby późniejszych chirurgicznych procedur drenażu, nowych infekcji skórnych i zakażeń wśród członków gospodarstwa domowego przez 6 do 8 tygodni po zakończeniu okresu leczenia. Uczestnicy, którzy otrzymywali trimetoprim-sulfametoksazol, mieli jedynie nieznacznie więcej działań niepożądanych ze strony przewodu pokarmowego (głównie łagodnych) niż ci, którzy otrzymywali placebo i nie mieli poważnych lub zagrażających życiu działań niepożądanych związanych z lekiem.
Wcześniejsze badania nie wykazały korzyści z zastosowania antybiotyków wspomagających. 5-14 Jesteśmy świadomi dwóch randomizowanych badań kontrolowanych placebo od czasu pojawienia się MRSA związanego z lokalną społecznością, który użył antybiotyku aktywnego przeciwko tym infekcjom (tj. Trimetoprim-sulfametoksazol), jeden z udziałem 161 dzieci i innej z udziałem 212 dorosłych.14,15 W obu badaniach nie wykazano istotnej różnicy między odsetkiem a odsetkiem odpowiedzi krótkoterminowej w odniesieniu do pierwotnego uszkodzenia.
Ponieważ częstość wyleczeń z samym drenażem u pacjentów z prostymi ropniami może przekraczać 80%, badania o dużych rozmiarach próbek są niezbędne do przetestowania niewielkich różnic w odsetku odpowiedzi
[podobne: Wąsonogi, kasetony świetlne, wzorcowanie mierników ]

Powiązane tematy z artykułem: kasetony świetlne Wąsonogi wzorcowanie mierników

Posted by on 10 lipca 2018

Trimetoprim-sulfametoksazol był lepszy od placebo pod względem większości wyników wtórnych, co skutkowało niższymi odsetkami późniejszych procedur drenażu chirurgicznego (3,4% w porównaniu z 8,6%, różnica, -5,2 punktu procentowego, 95% CI, -8,2 do -2,2), skóra infekcje w nowej lokalizacji (3,1% wobec 10,3%, różnica, -7,2 punktów procentowych, 95% CI, -10,4 do -4,1) oraz infekcje wśród członków gospodarstw domowych (1,7% vs. 4,1%, różnica, -2,4 punktu procentowego 95% CI, -4,6 do -0,2) poprzez wizytę testową leczenia. Podczas wizyty kontrolnej (od 7 do 14 dni po zakończeniu okresu leczenia) u 2 uczestników (0,4%) wystąpiła inwazyjna infekcja w grupie trimetoprymu-sulfametoksazolu (niezwiązana z pierwotnym ropniem) iu dwóch uczestników (0,4%) w grupie placebo (martwicze zakażenie w ścianie jamy brzusznej i zapalenie stawu kolczystego przed kolanem w miejscu pierwotnych ropni, oba z powodu MRSA); przez przedłużoną wizytę kontrolną (42 do 56 dni po zakończeniu okresu leczenia), u jednego uczestnika (0,2%) rozwinęła się inwazyjna infekcja w grupie trimetoprim-sulfametoksazolu (niezwiązana z pierwotnym ropniem). Zdarzenia niepożądane
Zdarzenia niepożądane są opisane w dodatkowym dodatku. Ogólne wskaźniki zdarzeń niepożądanych były podobne w grupie trimetoprymu-sulfametoksazolu i grupie placebo, a większość zdarzeń uznano za łagodne. Najczęstsze działania niepożądane dotyczyły układu żołądkowo-jelitowego (odpowiednio 42,7% i 36,1%); nie wystąpiły przypadki biegunki związanej z Clostridium difficile. Nie wystąpiły żadne poważne lub zagrażające życiu zdarzenia niepożądane związane z leczeniem. Częstość przerwania leczenia z powodu działań niepożądanych była również podobna w obu grupach (odpowiednio 1,9% i 0,6%). Były dwa zgony (po jednym w każdej grupie); zostały uznane za niezwiązane z aktywnym lekiem lub placebo.
Dyskusja
W badaniu z udziałem 1265 pacjentów z odsączonym ropniem skórnym stwierdziliśmy, że pacjenci otrzymujący trimetoprim-sulfametoksazol (w dawkach odpowiednio 320 mg i 1600 mg dwa razy na dobę, przez 7 dni) mieli wyższy wskaźnik wyleczenia niż pacjenci otrzymujący placebo . Stwierdziliśmy również, że wiele wyników wtórnych było lepszych w grupie trimetoprim-sulfametoksazolu niż w grupie placebo, w tym mniejszej liczby późniejszych chirurgicznych procedur drenażu, nowych infekcji skórnych i zakażeń wśród członków gospodarstwa domowego przez 6 do 8 tygodni po zakończeniu okresu leczenia. Uczestnicy, którzy otrzymywali trimetoprim-sulfametoksazol, mieli jedynie nieznacznie więcej działań niepożądanych ze strony przewodu pokarmowego (głównie łagodnych) niż ci, którzy otrzymywali placebo i nie mieli poważnych lub zagrażających życiu działań niepożądanych związanych z lekiem.
Wcześniejsze badania nie wykazały korzyści z zastosowania antybiotyków wspomagających. 5-14 Jesteśmy świadomi dwóch randomizowanych badań kontrolowanych placebo od czasu pojawienia się MRSA związanego z lokalną społecznością, który użył antybiotyku aktywnego przeciwko tym infekcjom (tj. Trimetoprim-sulfametoksazol), jeden z udziałem 161 dzieci i innej z udziałem 212 dorosłych.14,15 W obu badaniach nie wykazano istotnej różnicy między odsetkiem a odsetkiem odpowiedzi krótkoterminowej w odniesieniu do pierwotnego uszkodzenia.
Ponieważ częstość wyleczeń z samym drenażem u pacjentów z prostymi ropniami może przekraczać 80%, badania o dużych rozmiarach próbek są niezbędne do przetestowania niewielkich różnic w odsetku odpowiedzi
[podobne: Wąsonogi, kasetony świetlne, wzorcowanie mierników ]

Powiązane tematy z artykułem: kasetony świetlne Wąsonogi wzorcowanie mierników