Posted by on 1 listopada 2018

Przeprowadzono dwie analizy podgrup post hoc, stratyfikowane zgodnie z wynikiem PRAM i wiekiem. Dla każdej analizy podgrupy oceniano heterogeniczność, dodając termin interakcji z leczeniem do modelu. Wyniki PRAM po 12 i 24 godzinach analizowano tylko dla pacjentów, którzy byli jeszcze w szpitalu. Wszystkie analizy zostały wykonane przy użyciu oprogramowania statystycznego Stata 10, wersja 10.0. Wszystkie wartości P są dwustronne i nie zostały dostosowane do wielokrotnego testowania.
Wyniki
Pacjenci
Rysunek 1. Rysunek 1. Rekrutacja i wyniki. Większość dzieci, które nie spełniały kryteriów włączenia, zostało ocenionych przez lekarza jako bezobjawowe po podaniu pojedynczej dawki wziewnego albuterolu podawanego przez inhalator z odmierzaną dawką i spacer. PRAM oznacza miarę przedwczesnej oceny oddechowej.
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka wyjściowa pacjentów. Przebadaliśmy 1180 dzieci pod kątem kwalifikacji do nauki (ryc. 1). Spośród tych dzieci 162 nie spełniało kryteriów kwalifikacji, a 318 rodziców odmówiło udziału. W sumie 700 dzieci zostało poddanych randomizacji. W przypadku trzech kolejnych dzieci, liczba butelek z próbą nie została zarejestrowana i nie można było ustalić przypisania grupy, co zmniejszyło liczbę uczestników badania do 697. Dziesięć dzieci, które przyszło do szpitala po raz drugi, zapisało się błędnie. Tych 10 dzieci zostało przydzielonych do otrzymania badanego leku, ale dane z drugiego przyjęcia zostały usunięte z bazy danych badań. Pozostałe 687 dzieci włączono do analizy zamiaru leczenia; 343 dzieci zostało przydzielonych do przyjmowania prednizolonu, a 344 do otrzymywania placebo. Pierwotny wynik nie został zarejestrowany dla jednego dziecka w grupie placebo i dla dwójki dzieci w grupie prednizolonu. Nie było znaczących różnic między dwiema grupami badawczymi pod względem podstawowych cech demograficznych i wyników PRAM (Tabela 1).
Wyniki w trakcie hospitalizacji
Tabela 2. Tabela 2. Czas hospitalizacji (pierwotny wynik). Rysunek 2. Rysunek 2. Szacunki Kaplan-Meier z odsetka dzieci pozostających w szpitalu. Tabela 3. Tabela 3. Wyniki wtórne podczas hospitalizacji. Czas rzeczywistego wypisu ze szpitala był stosunkowo krótki zarówno w grupie placebo, jak i grupie prednizolonowej (mediana, odpowiednio 13,9 i 11,0 godzin) (tabela 2 i wykres 2). Nie było istotnej różnicy między grupami badanymi w czasie do faktycznego wypisu ze szpitala (stosunek średnich geometrycznych, 0,90, przedział ufności 95% [CI], 0,77 do 1,05, P = 0,18) lub w czasie do wyrejestrowania w celu uwolnienia (stosunek średnich geometrycznych, 0,89, 95% CI, 0,76 do 1,05, P = 0,16) (Tabela 2). Nie było istotnej różnicy między grupami pod względem liczby uruchomień albuterolu podawanych w szpitalu, w wynikach PRAM w 4 do 24 godzin, oraz w bardzo małym odsetku dzieci, u których badany lek został zatrzymany przez klinicystę i zastąpiony ostateczny układowy kortykosteroid (tabela 3).
W sumie 124 dzieci (58 w grupie placebo i 66 w grupie prednizolonu) zostało sklasyfikowanych jako osoby z wysokim ryzykiem zachorowania na astmę w wieku szkolnym. W tej podgrupie nie było istotnej różnicy między grupą placebo a grupą prednizolonową w czasie hospitalizacji i brak dowodów na zróżnicowany efekt leczenia w porównaniu z dziećmi, które nie należały do grupy wysokiego ryzyka (test na interakcję, P = 0,31)
[przypisy: prohormony efekty, rehabilitacja sensoryczna, przełyk barretta dieta ]

Powiązane tematy z artykułem: prohormony efekty przełyk barretta dieta rehabilitacja sensoryczna

Posted by on 1 listopada 2018

Przeprowadzono dwie analizy podgrup post hoc, stratyfikowane zgodnie z wynikiem PRAM i wiekiem. Dla każdej analizy podgrupy oceniano heterogeniczność, dodając termin interakcji z leczeniem do modelu. Wyniki PRAM po 12 i 24 godzinach analizowano tylko dla pacjentów, którzy byli jeszcze w szpitalu. Wszystkie analizy zostały wykonane przy użyciu oprogramowania statystycznego Stata 10, wersja 10.0. Wszystkie wartości P są dwustronne i nie zostały dostosowane do wielokrotnego testowania.
Wyniki
Pacjenci
Rysunek 1. Rysunek 1. Rekrutacja i wyniki. Większość dzieci, które nie spełniały kryteriów włączenia, zostało ocenionych przez lekarza jako bezobjawowe po podaniu pojedynczej dawki wziewnego albuterolu podawanego przez inhalator z odmierzaną dawką i spacer. PRAM oznacza miarę przedwczesnej oceny oddechowej.
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka wyjściowa pacjentów. Przebadaliśmy 1180 dzieci pod kątem kwalifikacji do nauki (ryc. 1). Spośród tych dzieci 162 nie spełniało kryteriów kwalifikacji, a 318 rodziców odmówiło udziału. W sumie 700 dzieci zostało poddanych randomizacji. W przypadku trzech kolejnych dzieci, liczba butelek z próbą nie została zarejestrowana i nie można było ustalić przypisania grupy, co zmniejszyło liczbę uczestników badania do 697. Dziesięć dzieci, które przyszło do szpitala po raz drugi, zapisało się błędnie. Tych 10 dzieci zostało przydzielonych do otrzymania badanego leku, ale dane z drugiego przyjęcia zostały usunięte z bazy danych badań. Pozostałe 687 dzieci włączono do analizy zamiaru leczenia; 343 dzieci zostało przydzielonych do przyjmowania prednizolonu, a 344 do otrzymywania placebo. Pierwotny wynik nie został zarejestrowany dla jednego dziecka w grupie placebo i dla dwójki dzieci w grupie prednizolonu. Nie było znaczących różnic między dwiema grupami badawczymi pod względem podstawowych cech demograficznych i wyników PRAM (Tabela 1).
Wyniki w trakcie hospitalizacji
Tabela 2. Tabela 2. Czas hospitalizacji (pierwotny wynik). Rysunek 2. Rysunek 2. Szacunki Kaplan-Meier z odsetka dzieci pozostających w szpitalu. Tabela 3. Tabela 3. Wyniki wtórne podczas hospitalizacji. Czas rzeczywistego wypisu ze szpitala był stosunkowo krótki zarówno w grupie placebo, jak i grupie prednizolonowej (mediana, odpowiednio 13,9 i 11,0 godzin) (tabela 2 i wykres 2). Nie było istotnej różnicy między grupami badanymi w czasie do faktycznego wypisu ze szpitala (stosunek średnich geometrycznych, 0,90, przedział ufności 95% [CI], 0,77 do 1,05, P = 0,18) lub w czasie do wyrejestrowania w celu uwolnienia (stosunek średnich geometrycznych, 0,89, 95% CI, 0,76 do 1,05, P = 0,16) (Tabela 2). Nie było istotnej różnicy między grupami pod względem liczby uruchomień albuterolu podawanych w szpitalu, w wynikach PRAM w 4 do 24 godzin, oraz w bardzo małym odsetku dzieci, u których badany lek został zatrzymany przez klinicystę i zastąpiony ostateczny układowy kortykosteroid (tabela 3).
W sumie 124 dzieci (58 w grupie placebo i 66 w grupie prednizolonu) zostało sklasyfikowanych jako osoby z wysokim ryzykiem zachorowania na astmę w wieku szkolnym. W tej podgrupie nie było istotnej różnicy między grupą placebo a grupą prednizolonową w czasie hospitalizacji i brak dowodów na zróżnicowany efekt leczenia w porównaniu z dziećmi, które nie należały do grupy wysokiego ryzyka (test na interakcję, P = 0,31)
[przypisy: prohormony efekty, rehabilitacja sensoryczna, przełyk barretta dieta ]

Powiązane tematy z artykułem: prohormony efekty przełyk barretta dieta rehabilitacja sensoryczna